www.robedamatti.net Cesena, aggiornamento continuo
Autovelox selvaggi in E45
Il Tribunale di Forlì ha deciso che l’amministrazione comunale di Sarsina deve risarcire gli utenti della strada. Le sentenze pronunciate dal GdP, dottoressa Francesca Pallotti, impugnate dal comune di Sarsina, sono corrette e incontestabili.
I vigili urbani di Sarsina, credendo di poterla fare franca per l’ennesima volta, avevano impugnato ventuno ricorsi presentati tramite www.robedamatti.net al giudice di pace di Bagno di Romagna.Oggi, 4 febbraio 2015, uno dei 21 utenti della strada, il colonnello in pensione, Salvatore Marcantonio di Catania che, tramite questo sito, aveva vinto un ricorso presentato al giudice di pace di Bagno di Romagna, per una contravvenzione appioppatagli dai vigili urbani di Sarsina con l’autovelox appostato nei pressi del chilometro 191 + 900 in direzione Nord, mi ha comunicato che, assistito magistralmente dall’avvocato Mauro Guidi di Cesena, ha vinto il suo ricorso per la seconda volta.
Per quanto sopra, e per l’ennesima figuraccia rimediata da quei vigili urbani, il comune di Sarsina dovrà pagare (con i denari dei contribuenti) le spese di giudizio e risarcire l’amico Salvatore. In settimana pubblicherò l’interessantissima sentenza del tribunale di Forlì. Lunghissima vita a tutti i giudici che applicano la giustizia vera senza guardare in faccia nessuno.
Enzo Cusmà
______________________
Cominciano ad arrivare le sentenze dei ricorsi che, unitamente alle segnalazioni di questo sito, per il momento, hanno contribuito a fare sparire dall’E45 sia i vigili urbani sia gli autovelox selvaggi.
__________________________________
Sembra, però, che un inciucio tra i comuni interessati e l’Anas, con quest’ultima che in veste di proprietaria della superstrada pretenderebbe di cambiare la classificazione dell’E45, promuovendola a una strada di categoria “B”, quando per il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, l’articolo 2, comma 3 del Codice della Strada, prevede che la caratteristica attuale dell’E45, la classifica strada extraurbana secondaria di categoria “C”, potrebbe rimettere in discussione la recente decisione della Prefettura, che molto saggiamente, ha allontanato i vigili urbani dall’E45 impedendogli di puntare gli autovelox contro il portafoglio degli utenti della strada.
Per effetto di quanto sopra, nella prossima riunione che si terrà a breve in prefettura, se l’Anas riuscisse a far accettare la sua tanto assurda quanto illegale pretesa di cambiare i connotati alla SS3 BIS TIBERINA, per la gioia dei sindaci e dei soliti vigili urbani che della multa selvaggia hanno fatto l’unica ragione della loro vita, nel tratto di E45, già classificata strada extraurbana secondaria di categoria “C”, che va da Cesena a Verghereto e viceversa, ricomparirebbero sia gli autovelox nascosti sia gli stessi vigili urbani che per decenni sono stati la vergogna dell’intera provincia di Forlì Cesena.
E’ d’augurarsi che il Prefetto, dopo le vergognose esperienze del passato, che hanno visto coinvolti i comuni di Roncofreddo, Verghereto ed io aggiungo Sàrsina, stronchi sul nascere l’inciucio che sta per consumarsi tra l'Anas e i raggianti esattori dei sindaci sornioni, conosciuti meglio col nome di “gestori dell’autovelox selvaggio”.
Enzo Cusmà
___________________________________
Grazie a Enzo Cusmà ho vinto un ricorso da 516,00 € Ciao a tutti, onori al merito a Enzo Cusmà e il Suo intrepido lavoro nel combattere i soprusi e le male fatte di tutti i vigili che operando subdolamente e in mala fede continuano a tartassarci con multe ignobilmente verbalizzate. Io ho appena vinto un ricorso da 516 euro più 6 punti dalla patente!!!! Il tutto
grazie a fotogrammi estratti da documentazione fornita da Enzo Cusmà, che ringrazio infinitamente sia per i consigli che per il materiale fornitomi. Grande uomo e gran lavoro Se avete bisogno di qualche dritta non esitate a contattarmi, sarò lietissima di aiutarvi. Ciao. Oria P.
___________________________________
Ufficio del giudice di pace di Bagno di Romagna
Repubblica Italiana
In nome del popolo italiano
Il Giudice di Pace di Bagno di Romagna avv. Francesca Pallotti ha pronunciato la seguente
sentenza
Nella causa civile iscritta al numero 355A/2011 del Ruolo Generale promossa con ricorso in opposizione depositato in data 19.11.2011
da
… Salvatore M. elettivamente domiciliato nella Cancelleria dell’intestato ufficio
OPPONENTE Oggetto: Opposizione a sanzione amministrativa ex legge 689/81
contro
comune di Sàrsina – polizia municipale di Sàrsina, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso da un funzionario all’uopo delegato OPPOSTE
in punto A
Ricorso ex art. 22 L. 689/81 Conclusioni per l’opponente: “Si chiede l’annullamento del provvedimento opposto previa sospensione”. Conclusioni per l’opposto comune di Sàrsina – Polizia Municipale di Sàrsina: “Si chiede il rigetto in toto del ricorso, la conferma dell’atto impugnato, con ogni conseguente determinazione riguardo le spese e competenze di giudizio”.
svolgimento del processo
Con verbale numero 41958/2011 del 16.9.2011, la Polizia Municipale di Sàrsina contestava a … Salvatore M. la violazione dell’art. 142 C.d.S. Contro tale verbale proponeva tempestiva opposizione, ai sensi dell’art. 205 C.d.S. 22bis e 23 L. 689/81 … Salvatore M. sostenendo l’irregolarità della segnaletica di preavviso.
Il comune di Sàrsina per il tramite della Polizia Municipale si costituiva chiedendo la conferma del provvedimento impugnato.
La causa, istruita documentalmente, è passata in decisione all’udienza odierna ed è stata data lettura del dispositivo.
motivi della decisione
L’opposizione come proposta appare fondata e come tale va accolta.
Il ricorrente eccepisce la scarsa e comunque non agevole visibilità della segnaletica di preavviso.
In sede di costituzione la resistente ha prodotto documentazione fotografica della postazione di controllo, caratterizzata da un cartello mobile posto a terra prima del punto di posizionamento dello strumento di rilevamento.
Stante la conformazione del tratto di strada de quo, che consente appunto l’utilizzo della corsia esterna per il sorpasso, appare verosimile quanto sostenuto dalla ricorrente.
Dette circostanze non consentono di ritenere regolare l’accertamento come effettuato in difetto delle condizioni di legge, con conseguente annullamento del verbale oggi opposto.
L’attività processuale complessivamente svolta dalle parti consente di procedere alla integrale compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Il Giudice di Pace di Bagno di Romagna, definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso e per l’effetto annulla il verbale numero 41958 del 16.9.2011 emesso da PM di Sàrsina.
Spese compensate.
Bagno di Romagna 21 marzo 2012 2012.
Il Giudice di Pace
avv. Francesca Pallotti
_____________________________________
Da: Piero Celesti
Data: venerdì 25 ottobre 2013 12.59
A: enzo cusmà Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo
Oggetto: Re: AUTOVELOX
______________________
Buongiorno, le comunico con enorme soddisfazione che il giudice di pace di Bagno di romagna che si è riunito il 2 ottobre alle ore 10 con verbale n 192/2013 mi ha parzialmente dato ragione infliggendomi una multa di 53,50 invece di 180,60 e non decurtando alcun punto patente.
La violazione di velocità era avvenuta il giorno 15/04/2013 in direzione nord sulla E45 km191,900 di Sarsina.
La ringrazio per tutto quello che ha fatto e sono a disposizione per ogni documento che le occorra e se vuole può pubblicare sul sito questa sentenza.
Grazie ancora
Piero Celesti
_____________________________________
Oggetto: Udienza GdP di Cesena
Salve,
con la presente La informò che il GdP di Cesena ha fissato l'udienza per il giorno 26/11/2012 ore 11:30.
La informo inoltre che in merito alle multe seriali del Tutor, anche il secondo ricorso e' stato accolto..anche se parzialmente!
Ma almeno l'importo della multa e' ritornato da 345 € a 179!
Lei come sta?
Cordiali saluti, a risentirci.
Oria - Bologna
Inviato da iPad di Oria
_______________________________
Caro Sig. Enzo,
per prima cosa la ringrazio per la documentazione che mi ha subito inviato,
e mi rammarico tantissimo per non averle ancora spedito copia della sentenza del GdP.
Mi ricordo, che quando le comunicai telefonicamente la data dell'udienza (21 marzo 2012), mi disse che se poteva sarebbe stato presente.
La mattina, visto che non era potuto venire, le telefonai appena uscito dall'Ufficio
del Giudice di Pace di Bagno di Romagna per darle la bella notizia.
Purtroppo la sentenza non l' avevo mai ritirata fino a 20 giorni fa.
Comunque mi scuso nuovamente e la ringrazio di cuore
per l' aiuto che mi ha dato e per la "battaglia" che sta portando avanti.
Cordiali saluti e tanti auguri di buone feste.
Paolo B.
________________________________
ABBIAMO VINTO ANCHE QUESTA!!!!
Devo dire che il buon esito del mio ricorso è dovuto principalmente alla documentazione da Lei fornita!!!!
Infatti il Giudice, sulla base dei fotogrammi allegati (estratti dal suo CD del 22/12/11), ha dovuto ammettere la 'mala fede' dei vigili nell'occultare volutamente l'Autovelox dietro il loro furgone Complimenti e ancora GRAZIEEEEEE
Valeria P.
_________________________________
Ringraziamento per ricorso vinto
Gentile sig. Cusma', sono Luciano da Roma e volevo caldamente ringraziarla per
le sue segnalazioni grazie alle quali mi è stato accolto il ricorso.
Sabato 21/4 alle ore 11.00 c.a, come da lei indicato, l’autovelox era posizionato
all'uscita di Sarsina, direzione nord, autovettura dei vigili completamente
nascosta dal guard-rail, senza lampeggianti e con l'autovelox addirittura
nascosto all'interno dell'autovettura.
Martedi24/4 alle ore 15.00 c.a. era in
zona Verghereto, direzione sud, nascosto all'inizio della piazzola di sosta
subito dopo una galleria. In questo caso non ho notato alcuna segnalazione
precedente.
Magari ci fossero più persone come lei, che non si piegano a
questi abusi da parte dei cosiddetti tutori della legge.
Grazie mille e cordiali saluti da parte di Luciano …
_______________________________
C’è l’ho fatta! 53 euro invece di 180,00 e niente decurtazione punti sulla patente. Complimenti per la dedizione e la tenacia e soprattutto per il sito.
Per caso hai modo d’inviarmi il calendario delle postazioni? Saresti gentilissimo. Grazie in anticipo Dott. B.E.
_______________________________
Ragazzi una buona notizia!! Il Giudice di pace di Bagno di Romagna mi ha appena
annullato una multa presa ad agosto al famigerato Km 192,200 di Sarsina
comminatami dall'altrettanto famigerato ass. Piero Santi. Quindi per tutti quelli che
sono stati multati ingiustamente in quel punto dico che vale la pena tentare.
Un sentito grazie ad ENZO per i suoi consigli e la documentazione necessaria. Appena avrò
ricevuto la copia della sentenza magari la posto.
_______________________________
Gentilissimo signor Cusmà,
Con immenso piacere le comunico che il giudice di pace di Bagno di Romagna mi ha derubricato il verbale e pertanto invece di 179 euro me ne ha fatte pagare solo 53,00 e mi ha anche restituito i punti-patente. Se non avessi saputo dell’esistenza del suo sito, sicuramente avrei fatto come le altre volte: Pagare e zitti!
Grazie per i suoi consigli e per il suo determinante aiuto.
Buona giornata.
A. Paolo da Terni
_____________________________