Il Giudice di Pace di Cesena non fa sconti: Annulla le multe e condanna il comune.
Scritto da Enzo
domenica 08 febbraio 2009
L’intero contenuto di questo sito è di proprietà di robedamatti.net. Il lettore è autorizzato ad utilizzare documenti, foto, audio e video presenti nel sito per visualizzarli, stamparli, e scaricarli esclusivamente per uso personale, e non commerciale o divulgativo. Senza consenso dell’autore è vietato copiare, distribuire, riprodurre, pubblicare, concedere in licenza, trasferire o vendere il contenuto. I trasgressori saranno perseguiti civilmente e penalmente.
______________________________
www.robedamatti.netCesena, 08 febbraio 2009.
Per i signori delle multe facili e selvagge “stop and go” del Giudice di Pace di Cesena.
www.robedamatti.netCesena, 3 settembre 2011.
Avviso:Tutte le notizie sulle infrazioni al Codice della Strada che riguardano in particolare gli autovelox, le sentenze dei Giudici di Pace e della Cassazione, sono ordinate nella rubrica “Presentare un ricorso al giudice di pace”.
________
Ennesima strage di multe selvagge.
Dov’è il buon senso ed il rispetto per i cittadini?Mentre il sindaco e due vigili a cavallo intrattengono il pubblico il comandante dei vigili urbani di Cesena coordina “l’assalto”.
Continua la caccia alle auto di chi si reca allo stadio per assistere a una partita del Cesena, di chi va all’ippodromo del Savio e di chiunque “osa” recarsi ad uno spettacolo che richiama molte persone.
Vergogna, vergogna e ancora vergogna.
Sabato 3 settembre 2011, all’ippodromo del Savio di Cesena, si è disputato il prestigioso campionato europeo di trotto che, come sempre, pur essendo un pericolosissimo luogo per giocatori d’azzardo, non conosce crisi, richiama migliaia di persone e da’ la ghiotta possibilità di apparire a quei vanitosi, bisognosi di recuperare il potere, il prestigio e la credibilità che hanno perso con il malgoverno e le loro continue malefatte.
Nella pista ovale, di fronte alle tribune, c’erano tutti. Quelli che saltavano subito all’occhio però, erano il sindaco di Cesena Paolo Lucchi che faceva gli onori di casa e due vigili urbani a cavallo immobili al margine della pista che non si capisce bene cosa intendessero fare e chi volessero rappresentare, ma ad un certo punto, prima dei canonici fuochi d’artificio (unico spettacolo degno d’essere visto), ecco il solito colpo di scena:
Mentre il sindaco Lucchi ed i due “centurioni a cavallo” intrattenevano le migliaia di persone presenti, all’esterno dell’ippodromo altri due vigili urbani, a 28 giorni esatti dalla prima strage di multe, sono ritornati sul posto e con la solita azione fulminea hanno seminato multe a destra ed a manca. Complimenti comandante Grippo!
Enzo Cusmà.
___________
Cesena, 5 agosto 2011.
Non era mai accaduto prima.
Con un po’ di rispetto per i cittadini ed un semplice annuncio con l’altoparlante dell’ippodromo, si sarebbe potuta evitare l’ennesima strage di multe selvagge.
Che vergogna! vigili urbani, vigili urbani e ancora vigili urbani.
In occasione della corsa tris nazionale di trotto disputata nella serata del 5 agosto al Savio di Cesena, si è gareggiato dentro e fuori dell’ippodromo.
Il vergognoso blitz sanzionatorio/punitivo ordinato da Ernesto Grippo, comandante della P.M. di Cesena in occasione dell’incontro di calcio Cesena – Roma, disputato il sedici gennaio 2011, quando nel raggio di almeno un km non vi era posto per un’auto, è stato nuovamente riesumato in occasione della corsa tris disputata al Savio di Cesena.
Mentre all’interno dell’ippodromo il cavallo numero otto, logo di bianca, (arrivo 8-14-4), per vincere la corsa ha dovuto lottare con altri diciassette agguerriti concorrenti, ALL'ESTERNO, nelle vie adiacenti, la corsa alla multa selvaggia è terminata senza alcun spreco d’energia. Hanno vinto, a pari merito, alcuni vigili urbani che con la solita operazione rapida ed improvvisa, hanno tappezzato i parabrezza delle auto in sosta con le solite multe selvagge.
Enzo Cusmà
__________________
Domenica veramente disastrosa per i tifosi del Cesena.Il fango delle multe selvagge travolge centinaia d'auto parcheggiate vicino e lontano dallo stadio Manuzzi. Vergogna!
I Vigili urbani di Cesena, domenica 16 gennaio, hanno anticipato la festa del loro protettore, San Sebastiano, che solitamente ricorre il 21 dello stesso mese, infatti, mentre il Cesena faticava per cercare di superare la Roma ed aggiungere qualche punto alla sua modesta classifica, fuori dello stadio, i soliti avvoltoi della multa selvaggia, non trovavano alcuna difficoltà ad aggredire le numerosissime auto parcheggiate fino alla rotonda di Ponte Pietra.
Le vergognose vicende di questi ultimi giorni che riguardano i vigili urbani e che indispettiscono sempre più il cosiddetto cittadino sovrano, la trappola tesa con la segnaletica sbagliata all’ingresso del tunnel della secante che attraversa Cesena e la recentissima scoperta della banda d’infami che incastrava gli automobilisti sull’E-45, evidentemente non è ancora bastata per convincere i comandanti delle P.M. e le amministrazioni comunali che continuare a tosare e scorticare il cittadino, alla fine potrebbe fare accadere quello che nessuno si augura.
www.Robedamatti.net chiede che il sindaco Paolo Lucchi si adoperi affinché sia sotterrata l’ascia di una guerra mai dichiarata e, soprattutto, si augura che l’attuale amministrazione non centri nulla con il losco business dell’E-45.Al comandante della P.M. Ernesto Grippo si chiede quel buonsenso che dista anni luce da tante sedi dei vigili urbani e gli si augura un lavoro più sereno di quello svolto a Pescara e Vasto.
Enzo Cusmà
SIETE PREGATI D'INVIARE QUESTA PAGINA A TUTTI I VOSTRI AMICI E CONOSCENTI. Grazie!
____________________
UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI CESENA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice di Pace di Cesena avv. Andrea Biavati, ha pronunciato la seguente
SENTENZA VERBALE
Ai sensi dell’art. 281 sexies c.p.c.
da far parte integrante del verbale dell’udienza 29.10.2008
nella causa civile iscritta al n. 960/A/2008 R:G:, promossa da
...X ...Y
Contro
Comune di Cesena in persona del sindaco
RICORSO EX ART. 203-204bis del C.d.S.
Il Giudice di Pace di Cesena, definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso
presentato e annulla i verbali impugnati; condanna il ricorrente al pagamento
delle spese di notifica pari ad euro 12,00 (dodici/00).
Motivi:
Visti gli atti d’accusa, si rileva che l’aria in oggetto alla violazione per divieto
di sosta si trova in centro abitato ed il divieto non era segnalato da alcun
cartello; pertanto era soggettivamente e particolarmente difficile per il
ricorrente percepire tale divieto, commesso con un motociclo e le condizioni
dei luoghi non facevano intuire assolutamente la possibilità dell’esistenza
del divieto stesso, in assenza di cartello o segnale apposito.
Così deciso.
IL GIUDICE DI PACE
AVV. ANDRE BIAVATI
Cesena, 29 ottobre 2008.
_________________________________________
La presente sentenza, unitamente ad altre decine di migliaia, conferma quanto
sostengo da anni, vale a dire che alcuni vigili urbani, pochi per la verità, prima di
contestare una contravvenzione usano la testa per capire se esistono i presupposti
per sanzionare una persona. Altri, forse la maggioranza, invece di comportarsi
come quei loro colleghi che hanno rispetto per i cittadini e per la
divisa che amorevolmente indossano, credono di poter prendere in giro gli utenti
della strada distribuendo multe a destra e a manca solo perché, in perfetta
sintonia con i loro comandanti, hanno deciso che entro un certo termine dovrà
essere appioppata una certa quantità di multe selvagge e poco gliene importa
se effettivamente quelle multe hanno i requisiti per essere contestate. Non me ne
vogliano i sigg. Giudici di Pace, ma visto che solo per il divieto di sosta, a Cesena
sono state staccate poco meno di 26.000 contravvenzioni (anno 2007),
raccomando a tutti gli utenti della strada che hanno un minimo dubbio sulla
validità della multa ricevuta di rivolgersi, senza alcuna esitazione, al Giudice di
Pace che non fa sconti a nessuno e che n'annulla più del 50%. La procedura
per presentare un ricorso potete trovarla all’interno del sito alla voce “Multe selvagge:
Condannato il comune di Cesenatico grazie a www.robedamatti.net ed al
aldo.demichele
- Ricorso autovelox tunnel secante Cesena Via U. La
|93.147.233.xxx
|2009-11-28 17:37:17
Un mio amico che transita spesso per lavoro a Cesena ed è stufo di pagare multe per pochi Km/h in più ) mi chiede indicazioni sulle possibilità di vincere un ricorso presso il Giudice di Pace di Cesena per un eccesso di velocità di 6Km/H ( ridotto ad 1KM/h per il 5 % di tolleranza - SIC!!!!) sul tratto di strada indicato - Tunnel Secante Via U. La Malfa Cesena. Scusate ma il mio amico multato, 51 € li guadagna con 6 ore di lavoro a 400 Km da casa e questo non va bene....per dare oppportunità di fare Cassa di Natale alla Polizia Municipale di Cesena. Inoltre basta pagare solo perchè Cesena è lontana e non ci si vuole avventurare in ricorsi che poi lo obbligheranno a venirci per presiedere alle udienze.Vorrei aiutarlo, non sono Avvocato, ma sto lottando con altri Comuni di altre strade dove passo per lavoro e che usano le stesse tecniche. Grazie
Davide Fera
- Multa Tunnel secante Cesena Via Ugo La Malfa
|188.152.238.xxx
|2010-10-11 10:03:47
Salve mi chiamo Davide Fera e scrivo da Catanzaro, ho appena ricevuto per posta il verbale per un'infrazione di eccesso di velocità in via Ugo la Malfa (ss.9),tratto Tunnel Secante sito nel territorio del comune di Cesena in direzione Rimini-Forlì,dove il limite è di 90 Km/h, ed è stata accertata attraverso il sistema di misura dela velocità SICVe,omologato dal ministero delle infrastrutture e dei trasporti con provvedimento n.3999 del 24/12/2004 che consente il funzionamento automatico senza la presenza dell'operatore di polizia. Nell'impiego dell'apparecchio sopraindicato per l'accertamento della velocità, al valore accertato di 110,90 Km/h è stata applicata una riduzione di Km/h 5.54 pari al 5% del valore accertato stesso
Graziella
|79.52.189.xxx
|2010-11-27 23:03:51
Questo giudice Andre biavati ha accolto il mio ricorso contro mercato saraceno dove i vigili avevano nascosto l'autovelox dietro un palo della luce comunque sono transitata anche ieri mattina davanti ad un autovelox nascosto dietro i cespugli a sarsina facevo i 90 speriamo bene!!!!
Enzo.
- Rispondo ad Aldo.
|151.20.88.xxx
|2010-12-25 19:11:11
Caro Aldo, sono spiacente ma solo due giorni fa ho letto il tuo messaggio.
Ecco la risposta che fa al caso tuo:
Comunicato importante.
Chi ha preso una multa nel tunnel della SECANTE che attraversa Cesena, faccia subito ricorso al Giudice di Pace ed il verbale gli sarà annullato. Nella richiesta d'annullamento basta specificare che la cartellonistica non è ben visibile e quindi non a norma. I Giudici di Cesena, per questo, hanno già annullato parecchie multe selvagge.
Il ricorso va inviato o presentato alla cancelleria del Giudice di Pace di Cesena - Via Brusi, 237 - 47023 Cesena. Auguri doppi!
Enzo.
- Rispondo a Davide.
|151.20.88.xxx
|2010-12-25 19:20:06
Caro Davide, mi scuso anche con te e, nonostante il ritardo, mi auguro di poterti essere utile lo stesso. La risposta che fa per te è la stessa che ho pubblicato nel precedente commento.
Ciao.
Renata Nardi.
- Strage di multe selvagge durante Cesena-Roma
|151.20.93.xxx
|2011-01-19 02:12:35
----- Original Message -----
From: "Renata Nardi"
To:
Sent: Monday, January 17, 2011 12:33 PM
Subject: Robe da Matti cronaca fatti e malefatte dell'italia che..: multe a
gogò
> Sono, da 40 anni, tifosissima del Cesena, abbonata per parecchi anni fino
> allo scorso campionato, ma non quest'anno in quanto rifiuto, così come è
> stata concepita, la "tessera del tifoso" (mentalità ultras....)
> Ma non è di questo che voglio parlare, bensì del fatto che, come ogni
> domenica, anche ieri mi sono recata allo stadio per vedere la partita (chi
> può perdere un Cesena-Roma?!?)e ho parcheggiato l'auto - per la 1^ volta
> in vita mia! - in un'aiuola al bivio fra via Cesenatico ed il viadotto
> Martin Luther King (il ponte del centro commerciale "Le Terrazze" per
> intenderci...); lo so, non si può parcheggiare nel verde, ma ogni
> domenica, quando c'è la partita, le macchine lì hanno sempre parcheggiato
> e, fino a ieri, non è mai stata fatta una multa!
> Ora: intorno allo stadio non è possibile trovare un parcheggio, le strade
> sono tutte chiuse per motivi di sicurezza, il parcheggio del centro
> commerciale "Montefiore" è riservato alla "tifoseria ospite" (anche se
> sono in 10....) e chi vuole andare allo stadio come fa?!?!?! Ritengo che,
> proprio ieri, fra l'altro, i vigili o chi per essi, avrebbero dovuto
> chiudere un occhio in quanto lo stadio era strapieno ed invece l'hanno
> fatto proprio apposta: + gente c'è..... + multe facciamo..... + soldi
> incassiamo!!!!
> Fra l'altro, lungo la via Cesenatico c'erano un sacco di auto
> parcheggiate, auto che non sono state multate così come non sono state
> multate le auto in sosta sulla pista ciclabile! Mi chiedo con quale
> criterio abbiano agito i vigili o gli ausiliari.
> Per la cronaca il Cesena ha perso al 90...
Enzo - www.robedamatti.net
- Rispondo a Renata
|151.20.93.xxx
|2011-03-18 23:02:23
Gentile Renata,
Ho provato a trovare un cavillo per cercare di contraddire almeno una frase del suo messaggio, ma ho visto che ogni sua osservazione non fa una piega. I vigili urbani di tutta Italia fanno parte delle peggiori cose che le amministrazioni comunali hanno partorito, ma quelli di Cesena hanno una marcia indietro in più che li annovera sicuramente tra i più antipatici e prepotenti. La domenica di Cesena Roma, verso la fine del primo tempo della partita, mentre mi recavo a Cesenatico, sul cavalcavia delle Terrazze ho incrociato i vigili urbani che hanno fatto la strage di multe, infatti, dopo centro metri mi sono fermato e, mentre sotto le multe aggiungevo il volantino che ha trovato anche lei, solo in quella rotatoria, ho contato almeno cento contravvenzioni.
Fra le altre cose giuste che ha detto, lei si chiede perchè in occasioni come quelle di domenica quei signori non chiudono un occhio. Semplice, cara Renata. Se è vero quello che ha dichiarato il rappresentante del Sulpm, il sindacato dei vigili urbani, quegli agenti ricevono ordini con prove scritte provenienti dall’alto. Cosa vuol dire tutto questo? Vuole dire che alla prepotenza dei vigili, si aggiunge la persecuzione del loro comandante, dell’assessore al traffico e del nostro carissimo sindaco, lo stesso che in periodo elettorale ci prende in giro affermando che sta sempre dalla parte del cittadino. Ritornando al fatto che non chiudono un occhio neanche in situazioni, dove il buonsenso sarebbe quasi un obbligo, devo purtroppo affermare che secondo me, essendo a conoscenza di come si è comportato Ernesto Grippo, l’attuale comandante della P.M. di Cesena sia a Pescara sia a Vasto, da qui in avanti le cose peggioreranno di parecchio, e quando si presenterà l’occasione per chiudere un occhio, sono certo che le spalancheranno ambedue.
La saluto cordialmente e la ringrazio.
Elio
- Richiesta informazioni.
|151.20.89.xxx
|2011-01-27 09:51:37
----- Original Message -----
From: "Elio"
To: www.robedamatti.net
Sent: Tuesday, January 25, 2011 10:24 AM
Subject: Robe da Matti cronaca fatti e malefatte dell'italia che..: Multa
sosta con foto-Sono Vigili Urbani?Postazioni Fisse Autovelox con limite di
velocità variabile
Mi chiamo Elio e faccio l'agente di commercio nelle regioni dell'Emilia
Romagna, della Lombardia e del Veneto.
Per motivi di lavoro mi sono recato in un piccolo comune in provincia di Mantova. Ho lasciato in sosta il veicolo per scaricare l'inventario. Ho
> impiegato solo 5 minuti. Dopo aver richiuso il bagagliaio ho parcheggiato
> nella Piazza che dista un centinaio di metri.
> A distanza di tempo ho ricevuto una multa per divieto di sosta con la foto
> della mia auto.
> Hanno operato correttamente?
> Inoltre, per anni questo comune ha avuto delle postazioni autovelox
> nascoste sulla statale che congiunge Brescia con Mantova. Successivamente,
> sono state spostate ed il limite di velocità a distanza di tempo abbassato
> a km/h 70. In questi mesi il limite di velocità dei km/h 70 è stato
> sostituito dai km/h 90. Possono cambiare il limite di velocità in
> continuazione?
> Nel paese mantovano, mi è stato riferito che i vigili urbani sono ex
> operai o tecnici comunali.
> Ad una cena di lavoro, ho conosciuto un vigile urbano che sosteneva che
> per entrare nell'organico è indispensabile vincere un concorso pubblico
> poiché previsto dalla normativa nazionale e confermato da quella
> regionale.
> Mi potete dare delle delucidazioni?
> Grazie
> Elio (Ferrara)
Enzo - www.robedamatti.net
- Rispondo ad Elio.
|151.20.89.xxx
|2011-01-27 10:15:23
Carissimo signor Elio,
le assicuro che c'è di peggio. Alcuni amici che seguono il mio sito hanno
affermato di aver preso delle multe selvagge per frazioni di tempo che in
tantissimi casi non superano i 45 secondi.
Per quanto riguarda il comportamento dei vigili, a parte la vergognosa
pignoleria che distingue quella categoria di discutibilissime divise, posso
confermarle che la privacy italiana, nel caso specifico, consente lo scatto
delle foto limitatamente alla sola targa del veicolo. Le aggiungo che molti
anni fa, allegare la foto alla contravvenzione, era cosa normalissima, ma
oggi, come spiegano al comando dei vigili urbani di Cesena, per motivi di
privacy e anche di costi, la quasi totalità delle P.M. non usa più quel
metodo.
Lei mi chiede se si sono comportati correttamente ed io le rispondo:
SI, se la foto riprende solo la targa del veicolo. SI, se lei sostava (anche
per pochi minuti) in un divieto. SI, se soprattutto sostava su un
marciapiede, davanti ad un passo carraio, se intralciava il traffico
eccetera. SI, se la segnaletica indicava correttamente il divieto di sosta.
In tutti gli altri casi, ci sarebbero i presupposti per un eventuale ricorso
al Giudice di Pace.
La sua segnalazione, che riguarda il continuo cambiamento dei limiti di
velocità sulla stessa strada, è scuramente strana ed anormale. Personalmente
so che il limite massimo di velocità imposto sulle strade, deve
corrispondere all'ubicazione, alla classificazione, alle caratteristiche
delle stesse, ma soprattutto al loro grado di pericolosità per la sicurezza
stradale. Tra i principali organi che decidono queste importantissime
regole, vi sono i gestori delle strade tipo Anas, che qualche lettore ha
condannato al rogo, e le Prefetture competenti.
Per quanto riguarda l'assunzione dei vigili urbani, non sono in grado di
risponderle...
Marco
- Velox sulla via cesenatico direzione mare
|151.42.191.xxx
|2011-04-14 23:24:52
Buonasera, mi è stata notificata una multa in Via Cesenatico rilevata tramite autovelox 105 SE, alla velocità rilevata di 58 km/h sono stati tolti 5 km/h per cui sono stato multato per la velocità di 53km/h. La multa è di 52 euro, io sapevo che il minimo era 39 euro più un terzo perchè è avvenuta dopo le 220, per cui mi aspettavo una multa di 50,67 euro. Inolte sapevo che con autovelox mobili la multa deve essere contestata immediatamente a meno che il prefetto non abbia dato una autorizzazione prefettizia su quella strada. E' vero tutto questo? Posso fare ricorso? Grazie Marco
Enzo
- Rispondo a Marco.
|151.20.95.xxx
|2011-04-23 00:43:37
Caro Marco,
le rispondo con ritardo perché ho letto il suo messaggio alle 01.00 del 23 aprile 2011. Non sono un avvocato e con vero dispiacere devo dirle che non posso aiutarla, posso, però, suggerirle di andare al più vicino comando di polizia stradale, di polizia municipale o carabinieri e farsi spiegare quanto desidera sapere. Non abbia nessun timore o riverenza, loro sono tenuti a darle tutte le spiegazioni che le servono. Cordialità.
Enzo Cusmà – www,robedamatti.net
fabiola
- ztl
|2.229.141.xxx
|2011-06-13 18:08:15
Buona sera compagni di sventura, io ho appena preso una multa di 115,00 euro
per sosta in zona traffico limitato. Per avere il permesso bisogna avere la residenza, che ti rilasciano solo dopo 20-60 giorni dalla richiesta. Io stavo facendo il trasloco con la mia auto. Ho qualche possibilità di vincere il ricorso, o è meglio lasciar stare????? grazie a chi mi volesse rispondere Fabiola
Enzo
- Rispondo a Fabiola
|151.67.182.xxx
|2011-06-15 00:03:50
Gentile Fabiola,
le multe prese in ZTL sono dure da digerire e quasi sempre da pagare. A parte
i due mesi di vergognosa attesa per avere una residenza e la necessità di effettuare
un trasloco, non sembra che vi siano altri appigli validi per tentare un ricorso al G.d.P.
Con questa prospettiva non posso darle un consiglio valido, posso però assicurarle che
fra non molto pubblicherò una serie di sentenze emesse da Giudici di Pace, Tar e Cassazione
che riguardano anche le contravvenzioni prese in ZTL. Se lei ha voglia di ricollegarsi a
questo sito, fra una quindicina di giorni o forse meno, potrebbe trovare qualcosa che fa al caso suo.
Cordialità.
Enzo Cusmà – www.robedamatti.net – cusmaenzo@libero.it
Riziero Alberico
- Multa all'autovelox in via La Malfa Cesena
|93.41.52.xxx
|2011-09-06 14:35:42
Carissimi amici, anche io ho preso la maledetta multa in Via La Malfa (SS 9), tratto tunnel secante nel comune di Cesena direzione Forlì-Rimini. Ma la beffa è che ho superato il limite, meno il 5% di tolleranza, di 1,12 km. Il problema è che io sn della provincia di Caserta e avevo intenzione di fare ricorso. Secondo voi mi conviene farlo? Inoltre volevo farlo al Prefetto e non al giudice di Pace per evitare di pagare la tassa di 39 euro in quanto la multa è di 55 euro. Aspetto vs notizie e vi saluto cordialmente.
Enzo
- Rispondo ad Alberico
|151.67.247.xxx
|2011-09-11 02:25:02
Caro Alberico,
non ho buone notizie per te. se decidi di presentare un ricorso al Prefetto dovrai avere delle motivazioni valide. E’ vero che se il Prefetto non dovesse accogliere il tuo ricorso puoi sempre rivolgerti al Giudice di Pace, ma per fare ricorso a quest’ultimo devi sapere che, grazie a Tremonti ed ai suoi amici razzisti della Lega Nord, devi affrontare le spese di un Contributo Unificato di € 37,00 (non 39,00 €) e le circa sette euro della raccomandata
A.R., ma c’è di più, se il giorno dell’udienza non ti presenti dal giudice il ricorso ti verrà respinto.
Ti aggiungo anche che se decidessi di presentare ricorso al Prefetto e questi non te lo annulla, dovrai pagare il doppio della multa. Mi auguro d’esserti stato d’aiuto e di trovarti ancora sul mio sito.
Ti saluto cordialmente.
Enzo Cusmà – www.robedamatti.net
carmine
- multa comune cesena
|83.147.114.xxx
|2011-09-19 19:46:22
Salve mi chiamo Carmine e scrivo da Firenze, ho appena ricevuto per posta
il verbale per un'infrazione di eccesso di velocità in via Ugo la Malfa
(ss.9),tratto Tunnel Secante sito nel territorio del comune di Cesena in
direzione Rimini-Forlì,dove il limite è di 90 Km/h, ed è stata accertata
attraverso il sistema di misura dela velocità SICVe,omologato dal ministero
delle infrastrutture e dei trasporti con provvedimento n.3999 del 24/12/2004 che
consente il funzionamento automatico senza la presenza dell'operatore di
polizia. Nell'impiego dell'apparecchio sopraindicato per l'accertamento della
velocità, al valore accertato di 110,90 Km/h è stata applicata una riduzione di
Km/h 5.54 pari al 5% del valore accertato stesso quindi 105,36.
Posso fare ricorso al giudice di pace per cartellonistica non a norma? e per i 3 punti vengono bloccati anche quelli?
Grazie
Alberto
- sempre tutor sulla secante di Cesena
|93.58.107.xxx
|2011-11-10 22:03:24
La mia situazione è la stessa in cui si sono venuti a trovare aldo de michele; davide fera; carmine di firenze.
Ho letto della sentenza favorevole al ricorso al giudice di pace, ma questa data luglio 2009, poi non leggo più nulla. Ritenete si possa vincere ancora oppure nel frattempo hanno messo a punto la segnalazione prima del tunnel? Il verbale parla di "postazione di controllo regolarmente presegnalata" Grazie, Alberto
Enzo
- Risposta per Alberto e agli altri amici.
|151.67.247.xxx
|2011-11-11 02:05:55
Cari amici,
La segnaletica non a norma che riguardava la secante, interessava solo chi viaggiava verso Rimini, ma risaliva a circa un anno fa’. Poi, da quanto mi è dato sapere, il comune di Cesena si è stancato di rimborsare il maltolto ed ha deciso di ripristinare tutto.
Per presentare un eventuale ricorso, alla voce “ULTIMISSIME SENTENZE SU AUTOVELOX E TUTOR”, ho dedicato un interessantissimo spazio che svela i segreti, gli abusi e soprattutto l’inaffidabilità proprio dei TUTOR. Se vi va di dare una sbirciata, probabilmente troverete qualcosa di utile che vi aiuterà a risolvere i vostri problemi.
Vi saluto cordialmente.
Enzo Cusmà.
valentina
- Enzo multa ztl
|2.192.46.xxx
|2011-11-19 18:41:48
ciao enzo mi chiamo valentina e oggi ho preso una multa in zona ztl in transito e divieto di sosta di euro 115,00 ! ok so di essere nel torto che nn dovevo sostare ma è anche vero che c'è un cartello dove dice che il meroledì e il sabato giorni di mercato posso tranquillamente trasitare ... in sostanza tu pensi che mi riducono la multa a un divieto di sosta.. e dove mi rivolgo!? grazie ciao
Enzo - www.robedamatti.net
- Rispondo a Valentina
|151.67.181.xxx
|2011-11-26 01:32:45
Ciao Valentina,
le multe in ZTL oltre ad essere dure da digerire non danno molte garanzie per presentare un ricorso al Giudice di Pace. Con questo non voglio assolutamente affermare che bisogna pagare e basta, occorre esaminare bene tutti i dati presenti su quello stupido tagliando e poi agire di conseguenza.
Se la tua contravvenzione avesse avuto a che fare con l'E45 avrei potuto tirarti fuori dai guai, ma in questo caso e senza nulla da visionare, capirai che posso fare ben poco.
Se vuoi altri chiarimenti e desideri una risposta più veloce, scrivi a: cusmaenzo@libero.it.
Cordialità.
Alfonso
- Sicve su SS9 via ugo la malfa tratto tunnel secant
|93.144.213.xxx
|2012-02-03 00:15:49
Buona sera a tutti...Vi scrivo in quanto l'11 gennaio 2012 ho ricevuto un verbale redatto dalla pol. municipale di cesena dove mi contestano di aver superato, precisamente in Via Ugo La Malfa (ss.9)tratto tunnel secante (non è specificato il luogo esatto tipo il chilometraggio), il limite massimo consentito (90 km/h) di oltre 10km/h e non oltre 40km/h a cui consegue l'obbligo di pagare 175 euro tra sanzione e spese. Io non sono un esperto in questo ambito ma dopo aver spulciato un po sul web ho notato che nel verbale non è specificato il modello del sistema di misurazione della velocità ne il numero di matricola (è solo specificato, che è omologato con provvedimento n.3999 del 2004, che è consentito il funzionamento automatico senza operatore, e infine letteralmente che: postazione di controllo regolarmente presegnalata). Ci sono gli estremi per tentare un ricorso? Se si come dovrei impostarlo? Dovrei inviarlo al prefetto o al giudice di pace? Quali sono i motivi da inserire nel ricorso? E soprattutto cosa deve contenere un verbale per essere valido?
Aspetto con ansia una Vostra risposta perchè il tempo stringe...
Ringrazio anticipatamente!
Alfonso